不能協(xié)商確定的勞動(dòng)合同內(nèi)容,仲裁委和法院應(yīng)如何處理?
惠州勞務(wù)派遣公司介紹,在訂立無固定期勞動(dòng)合同爭議中,當(dāng)事人不能協(xié)商確定的勞動(dòng)合同內(nèi)容,依照《條例》第十一條的規(guī)定應(yīng)依《勞動(dòng)合同法》第十八條的規(guī)定執(zhí)行??梢姟秳趧?dòng)合同法》第十八條系對(duì)當(dāng)事人就勞動(dòng)報(bào)酬和勞動(dòng)條件未能協(xié)商確定的作出了處理規(guī)定。在勞動(dòng)合同的必備條款中,社會(huì)保險(xiǎn)是強(qiáng)制性規(guī)定,不存在協(xié)商確定的問題。
勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)條件、職業(yè)危害防護(hù)、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)報(bào)酬等內(nèi)容一般集體合同有規(guī)定且國家也有強(qiáng)制性的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定,即使雙方協(xié)商不成,依照《勞動(dòng)合同法》第十八條規(guī)定的原則,也可以確定。
《勞動(dòng)合同法》第十八條中未明確的勞動(dòng)合同內(nèi)容就是勞動(dòng)者的工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)。簡單地說就是勞動(dòng)者的工作崗位如何確定的問題,依照同工同酬的原則,勞動(dòng)者工作崗位的確定也直接關(guān)系到其薪酬的確定。工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)這一勞動(dòng)合同的主要內(nèi)容,在雙方當(dāng)事人不能協(xié)商確定的情況下如何處理?
最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2001)4號(hào))規(guī)定“用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者簽訂無固定期限勞動(dòng)合同而未簽訂的,人民法院可以視為雙方當(dāng)事人之間存在無固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系,并以原勞動(dòng)合同確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系”。
惠州勞務(wù)派遣公司分析,參照此規(guī)定,對(duì)勞動(dòng)者在用人單位工作滿十年或已與用人單位簽訂了二次固定期限勞動(dòng)合同,勞動(dòng)者要求訂立無固定期勞動(dòng)合同的爭議案件中,仲裁委員會(huì)和人民法院可以作如下裁決和判決:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)簽訂無固定期限的勞動(dòng)合同,對(duì)合同期限以外的其他勞動(dòng)合同條款,當(dāng)事人可以協(xié)商確定,協(xié)商不成的,依照當(dāng)事人原勞動(dòng)合同內(nèi)容確定”。對(duì)勞動(dòng)者與用人單位形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系滿一年,視同已訂立了無固定期限勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)補(bǔ)訂書面勞動(dòng)合同的爭議,亦應(yīng)以以上原則確定勞動(dòng)合同內(nèi)容,即雙方當(dāng)事人雖未簽訂勞動(dòng)合同,但按照當(dāng)事人已經(jīng)實(shí)際履行的工作崗位、地點(diǎn)、勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)條件等內(nèi)容來確定勞動(dòng)合同的內(nèi)容,如雙方實(shí)際履行勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)條件低于集體合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),按集體合同規(guī)定確定。